Dos selecciones sin balón buscan el Oro
Entre Canadá y Suecia una de las virtudes que gestaron fue hallar pocas jugadas para atacar el arco rival, muchas de ellas en transición, la escuadra norteamericana sumó 42% de posesión, 241 pases acertados y dos disparos al arco. Por su parte, las dirigidas por Peter Gerhardsson, para eliminar a Estados Unidos tuvieron 40% de posesión, 244 pases acertados y 3 tiros a puerta. ¿Anular al rival o incapacidad del mismo? Averigüémoslo.
Como el rombo/diamante detuvo a la ofensiva de Estados Unidos
XI inicial, Davidson de inicio con EE. UU. Más el regreso de Lavelle y Morgan, Canadá no varió su alineación respecto a su partido ante Brasil.
Con el pasar de los minutos se notaba el sentido de acumulación de mediocampo canadiense para evitar el juego interior y obligarlas a ir por fuera, pero los primero 30´de partido eran de defensa alta, Sinclair fijaba a Ertz, Beckie y Prince estaban en vigilancia sobre las centrales estadounidenses, pero Horan y Lavelle fueron hallando con movimientos algunas ayudas para su equipo y en salida, el problema fue el toque realizado en dicho momento, gran primer tiempo de Fleming y Quinn para apoyar vigilar una llamada doble marca ante laterales e interiores, de ahí el rombo/diamante para defender sin balón.
Conforme pasaron los minutos no existieron oportunidades al arco, 0 hasta el minuto 65, todo indicaba que la posibilidad de tiempos extras eran latente, como en el partido pasado de ambas, hasta que la jugada que prácticamente consiguió Deanne Rose tras un desmarque, literal “peleó” por un balón, trajo un penal para Canadá que Jessie Fleming convertiría, obligando a agitar pizarra para Vlatko, pero solo modificó jugadora por jugadora. Rapinoe le dio mucha ventaja desde la izquierda, Press mal en un aspecto de decisión que se le presentó en todo el torneo, disparo en lugar de pases y viceversa, ahí Canadá se sintió más cómoda que nunca y defendió el área de gran manera para tener la oportunidad de ir por su primer titulo olímpico. Gran trabajo de Beverly Priestman para competir.
.Mucha posesión poco peligrosidad
Australia solo varió con Catley y Yallop respecto a su encuentro anterior, Logarzo pasó al lugar del mediocampo para utilizar a la última mencionada por banda, Luik cedió ese lugar en la central por izquierda. Suecia no movió ninguna pieza.
La superioridad inicial de Australia tanto posicional como numérica se hizo presente desde el inicio, superior en el ancho con sus carrilleras, los primeros lapsos del encuentro Suecia repitió todo lo que ha venido realizando para el bloque medio, sin necesidad de presionar, muchas oportunidades nacieron de juego directo a Blackstenius y movimientos de Asllani, más perdidas australianas, en algún punto, Kerr pudo abrir el marcador y quedar tras el descanso tranquilas por el primer tiempo realizado.
Tras la vuelta al campo, Rolfö encontró un rechace en el área chica para marcar y eso sin duda condicionó el partido, si antes se sentían bien defendiendo a igualdad, extremos con carrileras y laterales con delanteras, ahí entra lo que realizaron Angeldahl y Seger en defensiva para apoyar a sus compañeras, vital que tras el pase a banda alguna apareciera en cobertura y limitar oportunidades hacia Kerr, Australia solo tuvo dos disparos al arco en la parte final con 67% y 59% en el tramo final en cuanto a posesión se refiere.
Siempre compacto el equipo para evitar que se encontrara por dentro el equipo de las ‘Maltildas’, aun con jugadoras por fuera, lo que escribí antes de mediocampistas ayudando en defensiva.
Tener ese desgate defensivo conlleva tres cosas, tanto con Canadá y Suecia, sumar demasiado físico al límite para el recorrido hacia atrás, también interpretación para no perder posición y dejar espacio tras espacio, por último, utilizar la transición con desmarques para aprovechar todo ese espacio, quizás menos dominantes con balón, pero como ejemplo, ambos equipos solo han recibido 3 goles en el torneo, para resaltar su organización defensiva.
Por otro lado, EE.UU. parece mostrar que es un equipo más humano, dotado de menos pizarra por lapsos, pero también encerrado en su calidad individual, terrible ver como un equipo que se entiende a perfección no mostró algo diferente que tirar centros en últimos minutos, probablemente encuentre jugadas de gol ante Australia, pero deberían sentirse incómodas al menos, en el juego que disputaron siempre tuvieron menos el balón, sin contar los minutos finales del partido. Podríamos creer que se van sin medalla,
Será una interesante apuesta de Suecia y Canadá en virtud de aprovechar las debilidades del otro cuadro pero han mostrado mejores herramientas para competir a otras selecciones y ojalá sean tendencia más adelante, una de ellas esta a un paso de algo histórico.